SOLO QUELLI CHE SONO COSI' FOLLI DA PENSARE DI CAMBIARE IL MONDO, LO CAMBIANO DAVVERO (A.Einstein)

PER TUTTI
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro).
Gli amministratori dichiarano di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post.
Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all'autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.
Inoltre qualsiasi racconto o storia che viene scritto non fa riferimento nè a persone nè a luoghi. É solo frutto di fantasia. La vita, la realtà purtroppo accomuna nei fatti molte persone, ma niente è riferito a qualcuno in particolare.
In fine gli amministratori si riservano il diritto di cancellare tutti i commenti che ritengono non opportuni e contro lo spirito dell'informazione, commenti quindi scritti solo per creare confusione.


per info:gold.indi@gmail.com

venerdì 4 settembre 2009

NON SEMPRE BASTA UN GUINZAGLIO


Non basta legare al guinzaglio il cane per essere sollevati da ogni responsabilità. La Corte di Cassazione (sentenza n.11570/09) ha accolto il ricorso di una signora milanese di 81 anni che, mentre prendeva le scale della metropolitana appoggiandosi al corrimano, è stata attaccata da un cane di piccola taglia, legato con un guinzaglio dal proprietario alla barriera d'ingresso della metro. La signora è caduta, riportando lesioni.

La Corte d'appello di Milano, confermando la decisione di primo grado, aveva negato il risarcimento alla donna, sostenendo che avrebbe dovuto accorgersi del cane legato e evitarlo. La Suprema corte ha invece dato ragione alla signora: il proprietario, anche se aveva legato il cane, in questo caso è stato ritenuto responsabile dei danni provocati.

Nessun commento:

Posta un commento